Thông báo từ diễn đàn Vietpet
  1. Chào mừng bạn Khách đến với diễn đàn, chúc bạn vui vẻ sinh hoạt cùng cộng đồng Vietpet.
    Diễn đàn đã có sẵn cơ sở dữ liệu tương đối lớn về các vấn đề thường gặp như thú y, huấn luyện, chăm sóc thú cưng..., bạn Khách vui lòng tìm đọc kỹ trước khi gửi câu hỏi.
    Lưu ý: Diễn đàn không chấp nhận ngôn ngữ chat, bài viết không có nội dung ( bài spam).
    Dismiss Notice

Bản Tuyên ngôn về quyền Động Vật

Thảo luận trong 'Chăm sóc và đối xử tốt với động vật' bắt đầu bởi greenvet-hanoi, 7/9/09.

  1. greenvet-hanoi

    greenvet-hanoi Chuyên gia thú y

    Tham gia ngày:
    3/2/06
    Bài viết:
    3,393
    [​IMG]

    Bản Tuyên ngôn về quyền Động Vật
    UNIVERSAL DECLARATION OF ANIMAL RIGHTS

    Source : http://jose.kersten.free.fr/aap/pages/uk/UDAR_uk.html

    [​IMG]

    Xét thấy: Cuộc sống chỉ có 1 lần, mọi động vật sống đều có cùng nguồn gốc và có sự phân hóa trong quá trình tiến hóa của mình;


    Xét thấy: Mọi động vật sống đều có những quyền tự nhiên của mình và những loài động vật có hệ thần kinh sẽ có những quyền đặc biệt hơn;


    Xét thấy: Việc không tôn trọng hay ngay cả việc coi nhẹ những quyền tự nhiên này sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng tới tự nhiên và khiến con người phạm những tội ác đối với động vật;

    Xét thấy: Sự chung sống của các loài bao hàm sự công nhận của loài người đối với quyền được sống của các loài động vật khác;


    Xét thấy: Sự tôn trọng của loài người đối với các loài động vật không tách rời và cũng tương tự như sự tôn trọng giữa loài người với nhau.

    XIN TUYÊN BỐ:

    ĐIỀU 1
    Mọi động vật sinh ra có quyền bình đẳng và đều có quyền được sống như nhau

    ĐIỀU 2
    a) Mọi động vật đều có quyền được tôn trọng.
    b) Loài người, là 1 loài động vật như bao loài động vật khác, không thể tự cho mình quyền được tiêu diệt hay hành hạ các loài động vật khác. Loài người, khi nhận được sự phục dịch từ các loài động vật khác, cần phải đối xử với các loài động vật khác bằng lương tâm của mình.
    c) Mọi loài động vật đều có quyền được hưởng sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc và che chở của con người.

    ĐIỀU 3
    a) Không có bất kì loài động vật nào đáng phải hứng chịu những hành động tệ bạc và tàn bạo.
    b) Nếu trong trường hợp phải giết động vật, việc giết phải được thực hiện một cách nhanh chóng, dứt khoát, không làm sợ hay gây đau đớn đối với động vật.

    ĐIỀU 4
    a) Những loài động vật hoang dã có quyền được sống tự do trong môi trường tự nhiên của chúng và có quyền được sinh sản.
    b) Bất kì sự tước đoạt quyền tự do của động vật cho dù với mục đích nghiên cứu đều chống lại quyền này.

    ĐIỀU 5
    a) Những loài động vật sống chung với con người cần được sống và phát triển theo đúng nhịp điệu tự nhiên của loài đó.
    b) Những hành vi thay đổi nhịp điệu và điều kiện sống ấy của con người đều chống lại điều này.

    ĐIỀU 6
    a) Những loài vật lựa chọn để làm vật nuôi được quyền sống đến hết tuổi thọ tự nhiên của loài.
    b) Bỏ rơi động vật là một tội ác và là một hành động đê hèn.

    ĐIỀU 7
    Những vật nuôi lấy sức lao động được quyền làm việc đến một thời hạn nhất định của cuộc đời và không được khai thác chúng đến kiệt sức. Chúng cần được cho ăn và nghỉ ngơi đầy đủ.

    ĐIỀU 8
    a) Mọi thí nghiệm gây đau đớn về thể xác cũng như tinh thần đối với động vật là đi ngược lại quyền của động vật, cho dù với mục đích y học, nghiên cứu, thương mại hay bất kì mục đích nào khác.
    b) Các phương pháp thí nghiệm không dùng đến động vật cần được nghiên cứu và phát triển.

    ĐIỀU 9
    Trong trường hợp động vật nuôi để làm thực phẩm, chúng phải được cho ăn, chăm sóc, vận chuyển và giết mổ một cách không gây đau đớn và hoảng sợ.

    ĐIỀU 10
    a) Không được sử dụng động vật với mục đích giải trí.
    b) Việc dùng động vật để biểu diễn và trưng bày là không phù hợp và làm giảm phẩm giá của con vật.

    ĐIỀU 11
    Mọi hành động gây nên cái chết không đáng có đối với động vật đều dã man và là tội ác chống lại tự nhiên.

    ĐIỀU 12
    a) Mọi hành động gây nên cái chết hàng loạt đối với động vật hoang dã đều bị xem là tội diệt chủng.
    b) Ô nhiễm môi trường và sự phá hoại môi trường sống dẫn đến sự tuyệt chủng của các loài động vật.

    ĐIỀU 13
    a) Động vật khi chết đi vẫn cần được tôn trọng và được xử lý đúng mực.
    b) Những cảnh bạo lực mà trong đó động vật là nạn nhân phải bị cấm trình chiếu tại rạp chiếu phim, trên tivi trừ trường hợp những cảnh đó phục vụ cho mục đích tuyên truyền vì lợi ích của loài vật.

    ĐIỀU 14
    a) Các tổ chức bảo vệ động vật cần phải được thành lập ở cấp chính phủ.
    b) Quyền động vật cần được pháp luật bảo vệ tương tự như quyền con người.



    Những người yêu quý động vật dưới mái nhà chung : Vietpet.



    [​IMG]
    Ca sỹ Diệu Thuý - Vietpet !

    [​IMG]
    Thành viên tibui và cún cưng.

    [​IMG]
    Hội Yêu Mèo Vietpet

    [​IMG]
    Chia sẻ

    [​IMG]
    Tình mẫu tử

    [​IMG]
    "Vòng tay yêu thương"​





     
    dichvuITgiare thích bài này.
  2. greenvet-hanoi

    greenvet-hanoi Chuyên gia thú y

    Tham gia ngày:
    3/2/06
    Bài viết:
    3,393
    Những người yêu quý động vật dưới mái nhà chung : Vietpet.

    Những người yêu quý động vật dưới mái nhà chung : Vietpet.

    [​IMG]

    Ý Vi và Đen

    [​IMG]

    Đôi bạn Kinh - Mông

    [​IMG]

    Giấc mơ êm đềm.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Bác sỹ GreenVet tham gia Hội chẩn điều trị voi Khăm Bun.
     
  3. Maddez

    Maddez New Member

    Tham gia ngày:
    4/1/09
    Bài viết:
    9
    Những nhà hàng xóm ghét chó nhà em đã làm đơn thưa gia đình em, và họ ỷ quen với ban quản lý chung cư nên bây giờ BQL đã ra quyết định cấm nuôi chó. Em có tham khảo luật sư thì biết họ làm sai pháp luật và đang tiến hành một số thủ tục cần thiết. Nhà VP giúp em với!!
     
  4. babytired

    babytired New Member

    Tham gia ngày:
    5/5/11
    Bài viết:
    805
    Quyền của Động Vật (Animal Rights)

    Mình viết bài này nói về quyền của động vật... Mình biết bài dài như sớ Táo Quân, nhưng một năm Táo chỉ viết một lần nên mình kêu gọi những người thật sự yêu thú vật bỏ ra 5-10 phút rãnh rỗi đọc bài này và chung tay góp sức giúp mình xây dựng một bài "quyền động vật" thật hay và có ý nghĩa.
    ................................................................................................................................................
    Có nhiều bất đồng về việc liệu động vật không phải là con người có quyền, và quyền động vật có ý nghĩa gì.
    Có một số bất đồng về hậu quả của việc chấp nhận rằng động vật có quyền.

    Các hậu quả về quyền động vật

    Quyền của Động Vật dạy chúng ta rằng có một số điều chúng ta làm tưởng chừng như là nguyên tắc, một diều thiết yếu đối với chúng ta lại sai trái về mặt đạo đức đối với động vật.

    Chúng ta không được làm những điều phạm vào quyền của động vật mặc dù điều ta làm sẽ phục vụ cho chúng ta.

    Chúng ta không được làm những điều đó, ngay cả khi chúng ta thực hiện chúng một cách nhân đạo.

    Ví dụ: nếu động vật có quyền không bị gây giống và giết hại để làm thực phẩm thì chúng ta không được gây giống và giết hại chúng để làm thực phẩm.

    Nhiều người lầm tưởng rằng nếu chúng ta nuôi động vật như ông hoàng bà chúa; cho ăn món ngon vật lạ và giết chúng một cách không đau đớn, sợ hãi là nhân đạo và tuân thủ theo quyền động vật- họ đã sai và vi phạm vào "thú quyền"

    Chấp nhận học thuyết về quyền động vật có nghĩa là:

    • Không có thí nghiệm trên động vật
    • Không chăn nuôi và giết loài vật để ăn hoặc quần áo hoặc y học.
    • Không sử dụng động vật cho lao động khổ sai.
    • Không gây giống với bất kỳ lý do gì khác hơn là lợi ích của động vật
    • Không săn bắn
    • Không nhốt động vật vào vườn thú hoặc sử dụng động vật trong vui chơi giải trí

    Các trường hợp ùng hộ và phản đối quyền lợi động vật

    Triết học đã thường tránh tranh luận rằng tất cả các động vật không phải con người có quyền bởi vì:
    • Những hậu quả rất hạn chế cho nhân loại
    • Nó sẽ cho động vật những quyền lợi nhỏ nhoi, đơn giãn tới mức mà tưởng chừng như là một phần tất yếu, phải có.

    Vấn đề thứ hai là phải khắc phục lập luận rằng "không phải tất cả các động vật có quyền, chỉ có động vật bậc cao có quyền; chẳng hạn như con người…"

    Các trường hợp ủng hộ cho quyền lợi động vật

    Các trường hợp cho quyền lợi động vật thường xuất phát từ những trường hợp nhân quyền.
    Các tranh cãi xảy ra thế này:
    • Con người có quyền
    • Không có sự khác biệt về mặt đạo đức liên quan giữa con người và động vật có vú động trưởng thành
    • Do đó động vật có vú trưởng thành cũng phải có quyền.

    Con người và động vật có vú trưởng thành có các quyền vì cả hai có tầm vóc quan trọng dối với sự sống.

    Điều này có nghĩa là:
    • Thú vật và chúng ta tương tự về sinh học.
    • Thú vật có ý thức và nhận thức về sự tồn tại.
    • Thú vật biết những gì đang xảy ra với chúng.
    • Thú vật cũng biết yêu và ghét.
    • Thú vật có những lựa chọn có ý thức
    • Thú vật có lối sống riêng để cung cấp cho chúng chất lượng tốt nhất của cuộc sống
    • Chúng lên kế hoạch cuộc sống ở một mức độ nào đó.
    • Chất lượng cuộc sống và tuổi đởi là cả vấn đề với động vật.

    Nếu một sinh vật là một yếu tố của cuộc sống, chúng ta có thể nói động vật có 'giá trị tồn tại thiết yếu'.

    Tất cả chúng sanh có giá trị tồn tại được đều có giá trị và hưởng các quyền giống nhau.

    Giá trị tồn tại của động vật không phụ thuộc vào mức độ hữu ích của chúng với thế giới, và không giảm đi kể cả khi chúng là một gánh nặng cho người khác.

    Do đó động vật có vú và chúng ta có các quyền như nhau.

    Các trường hợp chống lại quyền lợi động vật

    Một số đối số được đưa ra chống lại ý tưởng rằng động vật có quyền.
    • Động vật không suy nghĩ
    • Động vật không thực sự có ý thức
    • Con vật đã được đưa về trái đất để phục vụ con người
    • Động vật không có linh hồn
    • Động vật không cư xử về mặt đạo đức
    • Động vật không phải là thành viên của cộng đồng đạo đức
    • Động vật thiếu năng lực để đánh giá đạo đức

    St Thomas Aquinas đã dạy rằng con vật hành động hoàn toàn theo bản năng, trong khi con người tham gia vào các suy nghĩ lý trí.
    Sự phân biệt này cung cấp các biên giới giữa con người và động vật, và được coi là một tiêu chí phù hợp để đánh giá tình trạng đạo đức của một người.

    Động vật không thực sự có ý thức
    Nhà triết học người Pháp Rene Descartes, và nhiều người khác, dạy rằng con vật không phức tạp hơn một người máy nhân tạo.
    Điều này có nghĩa rằng động vật không xứng đáng có quền.

    Con vật đã được đưa về trái đất để phục vụ con người

    Quan điểm này xuất phát ban đầu từ Kinh Thánh, nhưng có lẽ phản ánh một thái độ cơ bản của con người đối với các loài khác.
    Nhà thần học Kitô giáo phát triển ý tưởng này - St Augustine đã dạy rằng "theo quy luật của tạo hóa, đời sống và cái chết của động vât tùy thuộc vào chúng ta"
    St Thomas Aquinas đã dạy rằng vũ trụ được xây dựng như là một hệ thống phân cấp trong đó con ở mức độ thấp sẽ phục vụ những người ở trên chúng.
    Là con người đã ở trên động vật trong hệ thống phân cấp này họ đã có quyền sử dụng động vật trong bất kỳ cách nào họ muốn.

    Động vật không có linh hồn
    Nhà thần học Kitô giáo dạy rằng chỉ sinh vật có tâm hồn xứng đáng được xem xét đạo đức.
    Động vật không có linh hồn và do đó không có bất kỳ quyền đạo đức. Lập luận này không còn được coi là hữu ích, bởi vì các ý tưởng của linh hồn rất dễ gây tranh cãi và chưa rõ ràng. Hơn nữa nó không thể thiết lập sự tồn tại của linh hồn (người hoặc động vật) trong một cách thử nghiệm hợp lệ.
    Điều này cũng gây khó khăn cho tranh luận, như một số nhà thần học đã tranh cãi mà động vật phải có quyền bởi vì chúng có linh hồn.

    Động vật không có 'đạo đức'
    Một số lập luận chống lại quyền lợi động vật tập trung vào việc động vật hành xử về mặt đạo đức.
    Quyền chỉ dành cho con người
    • quyền chỉ có ý nghĩa trong một cộng đồng đạo đức
    • chỉ có con người sống trong một cộng đồng đạo đức
    • động vật có vú không hiểu hoặc sống theo một lối sống đạo đức nào.
    • sự khác biệt trong cách con người và động vật có vú trải nghiệm thế giới lên quan tới đạo đức.
    • Vì vậy quyền là một khái niệm của con người và chỉ áp dụng cho con người.

    Động vật không cư xử về mặt đạo đức
    Một số người cho rằng kể từ khi động vật không cư xử một cách đạo đức của họ không xứng đáng được hưởng điều trị đạo đức của chúng sinh khác.
    Động vật thường cư xử ích kỷ, và chăm sóc quyền lợi của mình, trong khi con người thường sẽ giúp những người khác, ngay cả khi làm như vậy là bất lợi riêng cho họ.
    Không phải tất cả các nhà khoa học đồng ý: Jane Goodall, một chuyên gia về tinh tinh đã báo cáo rằng họ đôi khi cho thấy hành vi thực sự vị tha.

    Đạo đức cộng đồng
    Điều này lý luận rằng động vật không phải là thành viên của cộng đồng đạo đức
    Một cộng đồng đạo đức là
    • một nhóm của con người sống trong mối quan hệ với nhau và sử dụng và hiểu các khái niệm đạo đức và quy tắc
    • các thành viên của cộng đồng này có thể tôn trọng nhau như những người có đạo đức.
    • các thành viên của cộng đồng này tôn trọng quyền tự chủ của nhau

    Con người hiển thị những đặc điểm này và do đó con người là thành viên của 'cộng đồng đạo đức'.
    Động vật không hiển thị những đặc điểm này và do đó chúng không phải thành viên của cộng đồng đạo đức.
    • Hầu hết mọi người sẽ đồng ý với điều này: Nếu một chú chó cắn một ai đó. Đó là một hành động sai quấy và con người xử tử con vật trên không phải vì nó đã làm sai mà vì họ tức giận và muốn bảo vệ quyền lơi của chính mình.

    Chỉ thành viên của một cộng đồng đạo đức "có thể có quyền, do đó động vật không có quyền
    Các thành viên của 'cộng đồng đạo đức "được nhiều hơn" có giá "hơn so với con mà không phải là thành viên của cộng đồng đạo đức
    Không phải là sai lầm cho con có "giá trị" hơn "sử dụng" con ít có giá trị.
    Do đó nó không phải là sai lầm cho người sử dụng động vật.

    Động vật thiếu tư duy đạo đức.
    • Nếu một cá nhân thiếu năng lực đánh giá đúng sai về đạo đức, họ không có quyền.
    • Tất cả các động vật không phải con người thiếu năng lực để đánh giá đạo đức.
    • Do đó, động vật (không phải con người) không có quyền đạo đức.

    Quyền cơ bản
    Quyền của Động vật và của con người hướng tới một trong những quyền cơ bản: Quyền được đối xử tôn trọng như một cá nhân với giá trị vốn có.
    Từ quyền cơ bản đến các quyền khác.
    Các động vật khác nhau có các quyền khác nhau và các quyền này phải liên quan và hữu ích với cá nhân của loài đó - vì vậy động vật không nhận được tất cả những quyền con người có được. Ví dụ: động vật không được muốn hoặc được quyền bỏ phiếu.

    Khi xung đột quyền
    Khi quyền của động vật gây tổn hại lợi ích của con người. (bởi vì con người có nhiều ham muốn hơn và muốn đươc đáp ứng nhiều nhu cầu hơn so với động vật) Quyền của động sẽ ít được cân nhắc hay cân nhắc sau khi nhân quyền được đáp ứng.
    Điều này giải quyết nhiều vấn đề về quyền lợi của con người so với động vật, bởi vì con người được xem xét sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn so với các động vật nếu nhân quyền không được đáp ứng.
    Thí dụ: Quyền động vật không cho phép giết mổ gia súc, gia cầm… con người sẽ bị đói nên động vật không có quyền này. Tuy nhiên điều này không có nghĩa chúng ta được giết hại động vật vô tội vạ hay hành hạ thú vật vì chúng ta muốn hả giận… những hành vi trên vi phạm quyền động vật.

    ---------------------------------Mình xin cảm ơn mọi người đã đọc bài---------------------------------------
     
  5. tiendatptit

    tiendatptit New Member

    Tham gia ngày:
    11/3/17
    Bài viết:
    6
    bài viết hay , cảm ơn thớt nhé!
     
  6. mucinphuongdong

    mucinphuongdong New Member

    Tham gia ngày:
    18/4/17
    Bài viết:
    1
    Động vật cũng như con người nó cần được yêu thương chăm sóc, và nó cũng muốn được làm những điều mà nó muốn.
     
  7. dichvuITgiare

    dichvuITgiare New Member

    Tham gia ngày:
    9/5/17
    Bài viết:
    1
    Động vật cũng như con người thôi, ở nc ngoài ng ta quý chó có khi còn hơn cả ng yêu, trân trọng,...còn ở mình thì toàn chửi ngu như ... chó
     

Chia sẻ trang này